Israel projeta uma resposta ao Irã que é apoiada pelos Estados Unidos internacional

[ad_1]

Pelo segundo dia consecutivo, o gabinete de guerra de Israel passou horas a discutir como responder ao ataque iraniano de sábado com mais de 300 drones e mísseis. Embora não tenha anunciado a sua decisão e se reúna novamente na terça-feira, já está a trabalhar na concepção de uma resposta fiável com o apoio dos EUA, de acordo com informações provenientes da reunião e compiladas pelos meios de comunicação israelitas. No domingo, o presidente Joe Biden disse ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu que estava satisfeito com o facto de 99% dos mísseis terem sido interceptados com sucesso, porque a resposta militar que prometeu poderia incendiar a região. Embora o governo israelita continue a avaliar a parte militar da resposta, está concentrado em exigir que Teerão pague um preço diplomático, sob a forma de novas sanções contra o seu programa de mísseis balísticos. Acima de tudo, tal como solicitado pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros Israel Katz, a União Europeia declara a Guarda Revolucionária uma organização terrorista, o exército paralelo que liderou o primeiro ataque iraniano em território israelita, em resposta ao atentado bombista que matou sete pessoas há duas semanas em Damasco, membros da Guarda Revolucionária.

Na semana passada, Netanyahu deixou claro qual seria o preço de um ataque directo ao território israelita: o seu equivalente no Irão. Ele posou para foto com um caça-bombardeiro especializado em ataques de longo alcance e fez ameaças dia após dia. A conversa com Biden (e informações sobre a coordenação anterior de Teerão com os seus vizinhos e com Washington para limitar o ataque, que não causou mortes ou quase nenhum dano material), parece ter conseguido conter a beligerância.

No entanto, “o establishment de segurança está a pressionar por uma resposta militar, e o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu também parece inclinado a apoiar ataques contra o Irão”, afirma uma fonte próxima das negociações, citada pelo jornal. Haaretz. No entanto, esta fonte observou que “a forte pressão internacional exercida sobre Israel influencia grandemente o processo de tomada de decisão” sobre qual resposta adoptar.

De acordo com o Canal 12 de TV israelense, o conselho de guerra discutiu na segunda-feira várias opções que envolveriam simultaneamente uma retaliação “dolorosa”, mas não levariam a uma guerra regional. Uma delas seria atacar as instalações iranianas, tentando ao mesmo tempo não causar baixas. Netanyahu também convocou os principais líderes da oposição na terça-feira, incluindo o ex-primeiro-ministro israelense Yair Lapid, para tentar angariar o máximo apoio interno para os próximos passos.

Entretanto, Israel começou a recuar nas instruções especiais de segurança que tinha dado aos residentes pouco antes do ataque e que inicialmente tinham sido prorrogadas até ao final do dia. Hoje, segunda-feira, o Ministério da Educação anunciou a retoma gradual da atividade educativa nas escolas, jardins de infância e universidades na maior parte do país. A proibição de aglomerações em locais públicos para mais de mil pessoas também foi flexibilizada.

Cadastre-se no EL PAÍS para acompanhar todas as novidades e ler sem limites.

Participar

“É hora de enfraquecer o regime iraniano, banir a Guarda Revolucionária como organização terrorista e impor sanções devastadoras ao programa de mísseis do Irão”, disse Katz ao seu homólogo britânico, David Cameron, e ao seu homólogo francês, Stephane Ségournet, numa conversa telefónica. . Ele também escreveu em sua conta no Twitter. Cameron, que planeia viajar para Israel na quarta-feira, aludiu a estas possíveis sanções na segunda-feira e até sugeriu que o G7 poderia aprová-las conjuntamente para “aumentar a pressão” sobre Teerão, que descreveu como “o mau ator na região”. Robert Wood, vice-embaixador dos EUA nas Nações Unidas, anunciou hoje de madrugada perante o Conselho de Segurança que o seu país “explorará nos próximos dias medidas adicionais para responsabilizar o Irão”.

Os esforços diplomáticos estão agora concentrados em garantir que a resposta de Israel não conduza à escalada generalizada da guerra que a comunidade internacional teme. O Presidente francês, Emmanuel Macron, um dos países que cooperou para travar o ataque iraniano, ligou implicitamente, na segunda-feira, numa entrevista, a aprovação de novas medidas diplomáticas punitivas contra Teerão aos esforços para impedir que Israel bombardeie o Irão.

Ele acrescentou: “Israel deve estar convencido de que não há necessidade de responder”. [al ataque iraní]Ele acrescentou: “Mas para isolar o Irão e convencer os países da região de que representa um perigo, as sanções devem ser aumentadas, a pressão sobre as actividades nucleares deve ser aumentada e um caminho para a paz na região deve ser encontrado”. Um dos principais receios de Israel é precisamente que o Irão desenvolva armas nucleares, que poderá carregar em alguns dos mísseis balísticos que já possui. Um alvo potencial que os especialistas têm vindo a estudar há anos são especificamente as instalações de enriquecimento de urânio do Irão, que, segundo o relato de Teerão, têm fins civis. Esta desconfiança no Ocidente está por detrás de algumas das sanções que já afectam o Irão.

De Teerão, a mensagem que as autoridades continuam a repetir é que consideram que a sua vingança acabou, enquanto Israel não responder. O ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Hossein Amir Abdollahian, sublinhou na segunda-feira que o seu país “não procura aumentar a tensão”, mas “responderá imediatamente e com maior força do que antes” se Israel atacar o Irão.

“contenção”

No entanto, a vontade de impor novas sanções contra o Irão e a condenação praticamente unânime do ataque no Ocidente andam de mãos dadas com apelos à “contenção” também para Israel. Até mesmo um de seus principais apoiadores. O chanceler alemão, Olaf Scholz, disse: “Também deve contribuir para parar a escalada”. [el conflicto]Os Estados Unidos exortam-no a não responder militarmente. O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, observou na segunda-feira que “nas 36 horas seguintes ao ataque, coordenamos uma resposta diplomática para tentar evitar a escalada. “Poder e bom senso deveriam ser duas faces diferentes da mesma moeda.”

Numa entrevista à CNN, o porta-voz da Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, repetiu o que Biden disse a Netanyahu no domingo. Ele acrescentou: “Só porque o Irão realizou este ataque sem precedentes, que foi frustrado por nós e pelos nossos parceiros israelitas e outros, não significa que devemos aceitar a escalada contínua na região. Presidente [Biden] “Ele não vai aceitar isso, ele quer que as coisas se acalmem”, disse Kirby. O porta-voz negou posteriormente que o Irão tenha informado os Estados Unidos da data ou dos objectivos do seu ataque, embora tenha reconhecido que os dois países tenham trocado mensagens sobre o assunto.

O primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, também apelou à “contenção de todos os lados” e anunciou um convite a Netanyahu para expressar “a sua solidariedade com Israel face a este novo ataque e para discutir com ele como evitar a escalada”. Ele disse em um discurso perante a Câmara dos Comuns em Londres Rafael de Miguel.

Os apelos à contenção, que de certa forma colocam Israel e o Irão no mesmo nível simbólico, representam um revés para o governo de Netanyahu. Talvez por esta razão, os seus parceiros ocidentais estão interessados ​​em associar os apelos à prudência com uma retórica dura contra o regime de Teerão, que tratam como um Estado pária. Israel tem muito mais a perder na frente diplomática do que o Irão, especialmente com a sua imagem internacional já desgastada pela guerra de Gaza, na qual quase 33.800 pessoas foram mortas, segundo dados do Ministério da Saúde no enclave controlado pelo Hamas.

Acompanhe todas as informações internacionais sobre Facebook E éou em Nosso boletim informativo semanal.

Inscreva-se para continuar lendo

Leia sem limites

_



[ad_2]

..

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *