Presidente da Câmara dos Representantes acusa justiça no julgamento de Trump em Nova Iorque Eleições nos Estados Unidos da América

[ad_1]

A declaração política proferida pelo presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, na terça-feira, às portas do tribunal de Manhattan (Nova Iorque), onde está a ser julgado Donald Trump, elevou a temperatura do primeiro julgamento criminal de um ex-presidente do país. Estados Unidos da América. Embora o candidato republicano à reeleição, que está no banco dos réus acusado de 34 crimes de falsificação de registros contábeis para encobrir um suborno a uma atriz pornográfica, tenha se cercado nos últimos dias de uma comitiva de membros do Congresso, a denúncia do Congresso . O terceiro estado do país, e o segundo na linha de sucessão presidencial depois de Kamala Harris, considerou o julgamento “politicamente motivado” por representar não apenas uma demonstração clara de apoio a Trump, mas também uma tentativa pouco convincente de influenciar o júri que irá juiz. Determine o futuro dos republicanos. Em completo contraste: um cristão evangélico como Johnson, o flagelo do que ele vê como o declínio moral dos Estados Unidos, salva um homem cujas acusações decorrem de um caso de adultério, uma questão que Trump sempre negou com Stormy Daniels. .

Assim, o início do segundo dia de depoimentos de Michael Cohen, principal testemunha da Procuradoria-Geral da República, foi ofuscado pela presença de Johnson, que está especificamente em dívida com os democratas, a quem acusa de perseguir judicialmente o seu líder porque salvou o último semana. Moção de censura a Marjorie Taylor Greene. O presidente da Câmara realizou uma conferência de imprensa no exterior do tribunal em que atacou o sistema judicial e, ao declarar ilegal o julgamento, embarcou num desastre institucional: a autoridade legislativa contra a autoridade judicial. Não é inédito – o precedente para o ataque ao Capitólio é recente – mas no meio de uma campanha eleitoral e no contexto de um julgamento criminal, ilustra a polarização nos Estados Unidos.

“Essas provações [los cuatro penales que afronta Trump] É politicamente motivado e uma vergonha. “Isto é interferência eleitoral”, disse Johnson à entrada do tribunal, repetindo o mesmo argumento de Trump quando descreveu o processo como uma caça às bruxas política e uma farsa. “É impossível alguém negar que o sistema judicial do nosso país foi usado como arma contra o Presidente Trump.” PresidenteEle disse: Não o ex-presidente.

Reunião na Casa Branca

Após a aparição de Johnson, o testemunho de Cohen ressoou mais uma vez de forma devastadora para Trump, que declarou que o pagamento de suborno a Daniels nos últimos dias da campanha presidencial de 2016 foi uma tentativa de influenciar a eleição “em nome do Sr. Trump”, desde Cohen. Ela administrou e concluiu o acordo com o advogado da mulher. O antigo advogado, que testemunhou durante oito horas entre segunda e terça-feira, descreveu uma reunião em fevereiro de 2017 na Casa Branca, na qual Trump confirmou a sua intenção de o reembolsar por um suborno de 130 mil dólares (ele acabou por receber 420 mil dólares, incluindo impostos e obrigações). Preocupado com a investigação federal, Trump assegurou-lhe: “Não se preocupe. Sou o presidente dos Estados Unidos”.

O ex-advogado disse que depois que o FBI fez uma busca na casa e no escritório de Cohen em abril de 2018, Trump ligou para ele para encorajá-lo. Quando as ligações cessaram – quando veio à tona o caso contra Cohen, pelo qual ele foi condenado a três anos de prisão por financiamento ilegal de campanha – o advogado Robert Costello tornou-se o canal entre o presidente e a testemunha, que o aconselhou a “manter a calma”. e não fale.” Costello foi a vigésima testemunha do Ministério Público, que finalmente concluiu a sua vez com Cohen.

Cadastre-se no EL PAÍS para acompanhar todas as novidades e ler sem limites.

Participar

As 34 acusações contra o republicano são consistentes com numerosos documentos que comprovam a transação: 11 cheques, 11 faturas e 12 lançamentos nas contas da Organização Trump, todos eles “despesas legais ordinárias” – a essência da acusação – quando na verdade eles eram. A pressão pretendia silenciar as mulheres para evitar um escândalo “desastroso” poucas semanas antes das eleições, especialmente entre as eleitoras. Cohen detalhou hoje as faturas fraudulentas enviadas à Organização Trump e os cheques que recebeu, a maioria dos quais assinados pelo presidente.

“Lamento ter feito coisas com ele que não deveria ter feito: mentir, intimidar pessoas para atingir um objetivo, não me arrependo de ter trabalhado com a Organização Trump”, disse Cohen quando questionado pelos promotores. disse antes, [hubo] Alguns grandes momentos muito interessantes. Mas, para permanecer leal e fazer as coisas que Ele me pediu, violei minha bússola moral e sofri por isso, assim como minha família. Trump olhou para seu ex-advogado enquanto falava.

Cohen confirmou que seu ex-chefe entrou com uma ação contra ele no valor de US$ 500 milhões, que acabou sendo retirada. Trump referiu-se em inúmeras ocasiões ao seu antigo amigo próximo como um mentiroso e um criminoso confesso, o mesmo argumento que a defesa usará ao interrogá-lo (ele mentiu ao Congresso sobre a conspiração russa, razão pela qual Trump foi sujeito ao seu primeiro impeachment). . isolamento Ou o impeachment ainda está na Casa Branca.) Como não há sessão na quarta-feira, a mudança defensiva deverá continuar ao longo da tarde.

Como acontece todos os dias, Trump aproveitou a sala do tribunal para se dirigir hoje aos jornalistas, num aceno, durante nove minutos. Ele agradeceu aos que chegaram de Washington pelo apoio: “Eles acreditam que é a maior fraude que já viram”. E os democratas pensam a mesma coisa: estão demasiado envergonhados com o que está a acontecer. Ele falou então sobre a China e os carros elétricos, no mesmo dia em que Washington quadruplicou as tarifas sobre as importações chinesas. “A China agora está almoçando”, lamentou. Ele também citou pesquisas de intenções de voto positivas, que lhe dão vantagem sobre seu rival democrata, Joe Biden, em estados cruciais (determinando o resultado), e finalmente citou uma declaração de Michael Avenatti, ex-advogado de Daniels, que foi condenado por fraudar o atriz. Em que atacou duramente a ordem que a impede de criticar juízes, promotores e testemunhas.

Acompanhe todas as informações sobre as eleições nos Estados Unidos no Nosso boletim informativo semanal.

Inscreva-se para continuar lendo

Leia sem limites

_

[ad_2]

..

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *