Saúde colide com comunidades do PP para aprovar novo plano antitabagismo | Comunidade


Vista de um vendedor de cigarros em Saragoça.Javier Sepolada (EFE)

O plano abrangente de prevenção e controlo do tabagismo, que visa, entre outras coisas, expandir os espaços livres de fumo e aumentar os impostos sobre o tabaco, continuará “mesmo que o Partido Popular não o apoie”. Com esta força, o secretário de Estado da Saúde, Javier Padilla, manifestou-se quinta-feira na rede social. A decisão será tomada na quinta-feira, até às 13h00. Noite, quer eles se comprometam ou não.

A maioria das comunidades ainda não manifestou uma posição oficial, mas algumas comunidades de base manifestaram hesitação relativamente ao plano. Quando o ministério submeteu esta primeira versão à Comissão de Saúde Pública, no dia 14 de março, composta pelos diretores-gerais desta área dos ministérios, estes pediram tempo para estudar o documento.

Na próxima reunião deste órgão, que se realizou na quarta-feira, a Saúde aceitou 147 das 157 alterações que apresentou. Mas também não houve votação para aprovar o documento, segundo fontes de algumas regiões autónomas filiadas no Partido Popular. “O ministério enviou outra minuta para a reunião de quarta-feira e afirmou que não há votação, mas as comunidades podem aderir ou não, e deu outro prazo de 24 horas para hoje. Há dúvidas de que a fórmula utilizada seja adequada”, explicaram em um comunicado. conselho popular.

O Ministério aprovou esta versão do documento, que se espera que seja a versão que eventualmente será aprovada, e que servirá de roteiro sobre a regulamentação do tabaco com cinco objectivos principais: prevenir o aparecimento do consumo de tabaco e produtos relacionados, promover cessação do tabagismo e facilitação da assistência.Parar de fumar, reduzir a exposição ambiental às emissões do tabaco e produtos relacionados, incentivar a investigação aplicada e a monitorização no domínio do controlo do tabaco e reforçar a coordenação e as alianças.

Esta estratégia levará, em teoria, a um aumento dos impostos acima mencionados, que deverá ser acordado com o Departamento do Tesouro, ou a uma restrição de locais onde é possível fumar, como anfiteatros, desde que o Congresso aprove uma lei a respeito disso. . Isso será feito, afirma Padilla, com ou sem ajuda das comunidades do PP.

O Secretário de Estado em X deixou claro quais são as principais alegações Das comunidades hesitantes em participar do plano, responda a cada uma:

O Partido Popular afirmou que “aconteceu muito rapidamente e não tivemos tempo de avaliar o plano”. A isso, Padilla responde que trabalha há anos e que teve 15 dias para apresentar as denúncias, a grande maioria delas fundidas.

“Eles não têm memória económica”, acrescentam algumas comunidades do PP. O secretário de Estado confirma que os assessores do Ministério não consideraram isso necessário, e que os grandes planos integrais que passaram pela rede CISNS também não os tinham e foram mesmo assim aprovados.

“O padrão de embalagem padronizada não tem bibliografia”, continuam ao apontar uma das propostas do plano: que as marcas não apareçam com destaque nas embalagens de tabaco e que todas tenham aparência semelhante, algo que comprovadamente leva à redução das vendas em outros países. Países como a Austrália. Na bibliografia do plano há uma seção contendo 20 referências.

As comunidades hesitantes também afirmam que “se os impostos sobre o tabaco forem aumentados, deveriam ser finalistas”. Padilla defende que os impostos finais sobre o tabaco têm uma adequação “questionável” ao sistema jurídico espanhol e que o Ministério da Saúde espera que o aumento dos impostos conduza a menores receitas devido ao seu impacto no consumo.

Outra crítica observa que “espaços livres de fumo, como anfiteatros, deveriam ser voluntários e ter incentivos fiscais”. Embora o plano não mencione terraços, fala em expandir espaços livres de fumo. Padilla diz que fazer isso é voluntário e não funciona. “Quando não há motivos que possam ser declarados para se opor às medidas lógicas, ater-se-á aos aspectos formais. Esta semana restará para decidir quem será colocado novamente num lugar onde os anos mostrarão que não era lógico estar lá ”, conclui o chanceler.

O EL PAÍS contatou todas as comunidades autônomas para obter sua posição sobre o plano. A única resposta decisiva foi a de Aragão (PP-Vox), que não se comprometeu com o plano devido à sua “falta de realismo”, entre outras questões. Nuria Gian, diretora-geral de Saúde Pública, manifestou preocupação com a posição da Direção-Geral da Saúde em aprovar sem consenso e “rapidamente” uma norma de tamanha “importância”. “O plano sem recursos financeiros e sem calendário de implementação parece-nos fraco. Também não pensamos que seja uma boa ideia não considerar estratégias baseadas na auto-organização do voluntariado para criar espaços livres de fumo com crachá, que criem consciência e que tenham resultados positivos em algumas comunidades. Também não foi mencionado quais são os locais livres de fumo. O Ministério diz que o dirá mais tarde, e não sabemos a que se refere: se o campus universitário, os espaços desportivos, as varandas de hospitalidade…”

Inscreva-se para continuar lendo

Leia sem limites

_





..

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *